Archives: Millionen

Will Bitcoin beat JP Morgan and Bank of America?

Despite having a much smaller capitalization at this time, Anthony Pompliano assures that Bitcoin will outperform JP Morgan and Bank of America.

In the last few years, Corona Millionaire value has not stopped growing, and so has the market capitalization of cryptomoney. However, despite having a market of over $200 billion, BTC continues to lag behind traditional financial institutions in terms of capitalization. That doesn’t stop Anthony Pompliano from claiming that Bitcoin outperformed JP Morgan and Bank of America in today’s Tweet:

Bitcoin’s behavior in early October

Bitcoin vs. traditional banking

Since the birth of Bitcoin, the main goal of cryptomoney has been to replace fiat money as a means of worldwide exchange. Gradually, we are adding new users to the crypto community, who believe that BTC’s goal is achievable. This has allowed cryptomoney to position itself today with a market capitalization of 198,387 million dollars.

However, this figure, as impressive as it may seem, is still only a small fraction of the traditional financial market. With two of the largest banks in the world, JP Morgan and Bank of America, having a capitalization of 300 billion and 213 billion respectively.

For Anthony Pompliano, Bitcoin’s capitalization will soon surpass that of JP Morgan and Bank of America. Source: CoinMarketCapFor Anthony Pompliano, Bitcoin’s capitalization will soon surpass JP Morgan and Bank of America.

This does not prevent crypto-influencers like Anthony Pompliano from being only a temporary situation. While crypto currencies continue their unstoppable advance to become the basis of the international financial system. This is why Pompliano wrote on his Twitter account assuring that BTC would soon reach a billion dollars:

„Bitcoin has a market capitalization of $200 billion. Both JPMorgan Chase ($300 billion) and Bank of America ($213 billion) have higher market capitalizations. I bet I know which financial service reaches $1 trillion first.

Despite the criticism that this commentary has raised from crypto users, who deny that centralized institutions like Bank of America and JP Morgan can be compared to Bitcoin. The truth is that it is only a reaffirmation of the confidence that Pompliano has shown for years in the future of BTC.

Niederländische Bitcoin-Unternehmen müssen Millionen von „ungewöhnlichen“ AML-Gebühren zahlen

Das holländische Finanzministerium hat die Zentralbank gebeten, bei der Überwachung der Aktivitäten der Kryptoindustrie des Landes mitzuwirken. Diese Überwachung ist nicht nur übermäßig, sondern auch sehr teuer.

Niederländische Bitcoin-Unternehmen müssen Millionen von „ungewöhnlichen“ AML-Gebühren zahlen
Die zentralen Thesen

Die AMLD5 hat eine neue Ära der Compliance in Europa eingeläutet

Das niederländische Finanzministerium ist bereits kostspielig und versucht, zusätzliche Gebühren für Krypto-Unternehmen zu erheben. Diese Gebühren belaufen sich wie hier zu sehen auf mehr als Kreditkarten- und Treuhandunternehmen. Sie könnten auch viele Bitcoin-Unternehmen im Land töten.

Da jedes Mitglied der Europäischen Union die fünfte Richtlinie zur Bekämpfung der Geldwäsche ( AMLD5 ) in ein Gesetz umsetzt , gehen einige Mitgliedstaaten über das hinaus, was empfohlen wurde. In Holland hat das Finanzministerium beispielsweise eine Reihe ungewöhnlicher und kostspieliger Änderungen für niederländische Bitcoin-Unternehmen hinzugefügt .

Wenn es bestanden wird, könnte es Krypto-Innovationen in den Niederlanden auslöschen.

Bei Bitcoin Lösungen finden

Niederländische Änderungen für Bitcoin-Unternehmen

Befürworter des Datenschutzes und kleine Unternehmen haben die AMLD5 gleichermaßen heftig kritisiert. In Holland waren diese beiden Stimmen besonders lautstark.

Simplecoin, ein niederländisches Bergbauunternehmen, hat seine Geschäftstätigkeit im Januar 2020 aufgrund der zu strengen KYC-Prozesse eingestellt. Deribit, eine beliebte Krypto-Derivatbörse, hat Holland aus den gleichen Gründen verlassen. In einer Mitteilung an Benutzer, der Austausch schrieb :

„Der Schwerpunkt des neuen Rechtsrahmens liegt auf der Verbesserung der Transparenz. Dies geschieht jedoch, indem die Privatsphäre von Kryptowährungsinhabern fast vollständig geopfert wird. “

Das Team ist seitdem nach Panama umgezogen, einer Gerichtsbarkeit mit deutlich milderen Vorschriften. Aber wenn die jüngste Empfehlung des FSB zum Verbot von Stallmünzen in Kraft tritt, werden Länder wie Panama keine große Hilfe sein.

Ohne die strengen Identitätsanforderungen können es sich kleinere Unternehmen nicht leisten, die neuen Vorschriften einzuhalten. CoinGarden, das Bergbau- und Point-of-Sale-Dienstleistungen anbot , musste aufgrund der zusätzlichen Verwaltungskosten mit BitMyMoney , einem viel größeren Unternehmen, fusionieren .

Zu diesem Zeitpunkt waren diese Kosten schwer genau zu berechnen

Es ist jetzt viel klarer geworden, dass niederländische Bitcoin-Unternehmen viel mehr zahlen müssen als erwartet.

Patrick van der Meijde, ein Gründer von Bitkassa , der Benutzern hilft, zwischen Bitcoin und Fiat zu wechseln, sagte gegenüber Crypto Briefing, dass 50 niederländische Krypto-Unternehmen zusammen zusätzliche Gebühren in Höhe von 1,7 Mio. EUR (~ 1,8 Mio. USD) tragen würden. „Sie haben gesagt, dass sie größere Unternehmen dazu bringen werden, mehr zu zahlen, aber es ist unklar, wie dies geschehen wird“, sagte van der Meijde.

Bitkassa beschäftigt nur drei Mitarbeiter, hat aber in der niederländischen Krypto-Community eine wesentliche Rolle gespielt.

Van der Meijde und sein Team halfen den Nutzern nicht nur beim Kauf von Bitcoin, sondern gründeten auch Arnhem Bitcoin City . „Wir lassen Bars und Restaurants, wer auch immer wirklich, Bitcoin für Euro akzeptieren“, sagte er. Dieses Geschäft bringt ihnen jedoch weniger ein als ihre Maklerdienste.

Wenn die neuesten Vorschriften in Kraft treten, erwarten die Behörden, dass Bitkassa 34.000 € pro Jahr zahlt, um die Einhaltung der Vorschriften zu gewährleisten. Diese Gebühr ist höher als die Kosten, die herkömmliche Treuhand- und Kreditkartenunternehmen zahlen müssen.

Noch wichtiger ist, dass die Zahlung dieser Summe wahrscheinlich das Ende von van der Meijdes Geschäft bedeuten würde.